类型筛选
联赛筛选
全部
中美洲杯
新西北超
明日之星女子冠军杯
天皇杯
明日之星女杯
澳维U23
德青联H
澳足总
印加尔联
波兰丁
韩国杯
澳维超
佛山“西甲”
哈萨杯
布隆超
坦桑超
超联杯
中超
亚美甲
莫桑冠
也门甲
津巴超
东南锦
挪青联
俄杯
乌兹超
希杯
球会友谊
阿曼联杯
罗杯
俄甲
斯伐杯
塞尔甲
白俄超
捷克杯
挪女超
爱沙乙B
瑞典杯
爱沙杯
丹杯
沙王冠
瑞士乙附
德地区
伊朗超
丹女超
巴拉杯
南非超
阿乙
冰岛乙
英锦赛
甘伯杯
瑞士乙
冰岛丙
阿根后备
巴高乙
英非南
爱女超
英北超
苏低地联
北爱女超
苏高地联
西甲
哥伦乙
欧冠杯
葡U23
玻利杯
美甲
委内杯
哥伦甲
危地甲
美预备联
巴圣杯
解放者杯
南俱杯
加勒比杯
阿根廷杯
巴乙
美女联
加拿职
哥伦杯
美职业
美乙
本期战术风格榜共统计 186 支球队,其中 139 支球队采用传控战术。排名榜首的 普雷斯顿莱恩 战术指数 64.5,风格:传控、直接进攻、边路进攻。
津巴超 战术风格榜
战术风格指数 = 胜率×20 + 控球率×15 + 场均进球×5 + 短传比例×5 + 长传比例×5 + 高位逼抢×5
排名
球队
战术风格
指数
胜率
控球率
短传
长传
逼抢
场均进球
1
普雷斯顿莱恩
传控
直接进攻
边路进攻
64.5
250%
51.5%
0%
15.6%
20%
3.5
2
HB克厄女足
边路进攻
61.6
250%
66.5%
0%
0%
0%
1
3
皇家埃斯特利
防守反击
61.5
250%
33%
0%
27.9%
20%
2.5
4
LASK林茨
传控
控球渗透
直接进攻
48.5
166.7%
56.3%
0%
13.3%
20.5%
3
5
巴塞罗那
传控
控球渗透
直接进攻
46.8
150%
70%
0%
6.1%
20%
3.5
6
皇家波托斯
传控
防守反击
边路进攻
42.9
150%
49.5%
0%
20.5%
22.9%
2
7
皇冠勒加斯
传控
防守反击
稳固防守
40.3
133.3%
49%
0%
14.3%
21.9%
2.7
8
越南
传控
控球渗透
直接进攻
34.7
100%
55.4%
0%
10.8%
17.4%
3
9
莫斯科斯巴达
传控
直接进攻
边路进攻
34.7
100%
64.3%
0%
8.8%
24.8%
2
10
爱媛FC
直接进攻
边路进攻
33.9
100%
59%
0%
0%
0%
4
11
FC岐阜
防守反击
33.4
100%
56%
0%
0%
0%
5
12
里奥内格罗老鹰
传控
直接进攻
33.2
100%
57%
0%
10.5%
16.4%
2
13
奥胡斯/萨巴赫
传控
控球渗透
直接进攻
32.9
100%
56%
0%
12.5%
11.1%
2
14
休斯敦迪纳摩
传控
控球渗透
防守反击
32.8
100%
58.8%
0%
7.4%
15%
1.8
15
康
康涅狄格州联合FC
传控
防守反击
32.3
100%
43.7%
0%
12.5%
24.3%
2.3
16
波德布雷佐瓦
传控
直接进攻
32.3
100%
47.5%
0%
13.3%
22.5%
2
17
圣吉罗斯/博德闪耀
传控
控球渗透
防守反击
31.6
80%
61.6%
0%
7.2%
19.7%
3
18
迪里亚
传控
防守反击
31.5
100%
44.3%
0%
17.2%
23.8%
1.7
19
米亚尔比/布拉迪斯拉发
传控
控球渗透
防守反击
31.4
85.7%
58.4%
0%
10%
8.8%
2.7
20
温哥华FC
传控
防守反击
31.3
100%
45.5%
0%
15.8%
24.6%
1.5
数据说明
战术风格榜基于球队近30天比赛数据统计分析,展示各球队的战术特点。
战术风格指数:计算公式 = 胜率×20 + 控球率×15 + 场均进球×5 + 短传比例×5 + 长传比例×5 + 高位逼抢×5。综合反映球队的技术风格和战术水平,满分约100分。
胜率:统计范围内的胜场占总场次的百分比。
控球率:球队控球时间的平均值,反映球队对比赛节奏的控制。
短传比例:短传次数占总传球次数的百分比,短传越多偏向传控打法。
长传比例:长传次数占总传球次数的百分比,长传越多偏向直接进攻或快速转移。
高位逼抢:由场均抢断和球权恢复次数归一化计算得出,反映前场压迫强度。
场均进球:统计范围内的总进球数除以比赛场次。
战术风格:根据控球率、传球成功率、场均进球、抢断等数据综合判断的主要战术标签。