类型筛选
联赛筛选
全部
中美洲杯
新西北超
明日之星女子冠军杯
天皇杯
明日之星女杯
澳维U23
德青联H
澳足总
印加尔联
波兰丁
韩国杯
澳维超
佛山“西甲”
哈萨杯
布隆超
坦桑超
超联杯
中超
亚美甲
莫桑冠
也门甲
津巴超
东南锦
挪青联
俄杯
乌兹超
希杯
球会友谊
阿曼联杯
罗杯
俄甲
斯伐杯
塞尔甲
白俄超
捷克杯
挪女超
爱沙乙B
瑞典杯
爱沙杯
丹杯
沙王冠
瑞士乙附
德地区
伊朗超
丹女超
巴拉杯
南非超
阿乙
冰岛乙
英锦赛
甘伯杯
瑞士乙
冰岛丙
阿根后备
巴高乙
英非南
爱女超
英北超
苏低地联
北爱女超
苏高地联
西甲
哥伦乙
欧冠杯
葡U23
玻利杯
美甲
委内杯
哥伦甲
危地甲
美预备联
巴圣杯
解放者杯
南俱杯
加勒比杯
阿根廷杯
巴乙
美女联
加拿职
哥伦杯
美职业
美乙
本期战术风格榜共统计 186 支球队,其中 139 支球队采用传控战术。排名榜首的 普雷斯顿莱恩 战术指数 64.5,风格:传控、直接进攻、边路进攻。
战术风格榜
战术风格指数 = 胜率×20 + 控球率×15 + 场均进球×5 + 短传比例×5 + 长传比例×5 + 高位逼抢×5
排名
球队
战术风格
指数
胜率
控球率
短传
长传
逼抢
场均进球
81
马摩洛迪日落
传控
控球渗透
直接进攻
22.2
33.3%
69.7%
0%
6.1%
17.1%
2.3
82
奥斯汀FC
传控
防守反击
22
50%
52.8%
0%
11.4%
20%
1.5
83
国民波托西
传控
防守反击
21.9
50%
53.5%
0%
13.7%
13.6%
1.5
84
纽约城
传控
防守反击
高位逼抢
21.8
50%
46.5%
0%
12.2%
29%
1.7
85
哥伦布机员
传控
控球渗透
防守反击
21.6
42.9%
58.1%
0%
6.1%
22.4%
1.7
86
休斯顿迪纳摩B队
传控
防守反击
21.6
50%
51.5%
0%
7.3%
19.6%
1.5
87
卢克尼奥竞技体育会
传控
21.6
50%
50.3%
0%
15.7%
23.2%
1.3
88
迈阿密国际
传控
直接进攻
21.4
42.9%
53.4%
0%
9.2%
20.8%
2
89
FC大阪
防守反击
21.2
50%
47%
0%
0%
0%
2.5
90
魁
魁北克苏普拉
传控
防守反击
21.2
50%
40.8%
0%
10.3%
17.1%
2.3
91
安养FC
防守反击
21.2
60%
48.2%
0%
0%
0%
1.2
92
累西腓体育
传控
21.1
50%
50%
0%
11.1%
18.2%
1.3
93
米内罗竞技
传控
21.1
50%
51.8%
0%
11.2%
16.2%
1.2
94
帕尔梅拉斯
传控
控球渗透
直接进攻
21
37.5%
57.9%
0%
8.3%
21.8%
2
95
富川FC
防守反击
20.9
60%
39.2%
0%
0%
0%
1.8
96
维拉诺瓦
传控
边路进攻
20.9
50%
51.3%
0%
16.1%
15%
1
97
奥兰多城
传控
防守反击
20.8
42.9%
50.6%
0%
6.9%
24.7%
1.9
98
萨拉索塔天堂
传控
边路进攻
20.7
50%
51%
0%
13.2%
14.3%
1
99
尤尔加登
传控
防守反击
边路进攻
20.6
40%
54.8%
0%
10.6%
23.4%
1.6
100
金浦市民
防守反击
20.6
50%
54%
0%
0%
0%
1.5
数据说明
战术风格榜基于球队近30天比赛数据统计分析,展示各球队的战术特点。
战术风格指数:计算公式 = 胜率×20 + 控球率×15 + 场均进球×5 + 短传比例×5 + 长传比例×5 + 高位逼抢×5。综合反映球队的技术风格和战术水平,满分约100分。
胜率:统计范围内的胜场占总场次的百分比。
控球率:球队控球时间的平均值,反映球队对比赛节奏的控制。
短传比例:短传次数占总传球次数的百分比,短传越多偏向传控打法。
长传比例:长传次数占总传球次数的百分比,长传越多偏向直接进攻或快速转移。
高位逼抢:由场均抢断和球权恢复次数归一化计算得出,反映前场压迫强度。
场均进球:统计范围内的总进球数除以比赛场次。
战术风格:根据控球率、传球成功率、场均进球、抢断等数据综合判断的主要战术标签。