本期战术风格榜共统计 84 支球队，其中 70 支球队采用传控战术。排名榜首的 北京国安 战术指数 44.5，风格：防守反击。
战术风格榜
战术风格指数 = 胜率×20 + 控球率×15 + 场均进球×5 + 短传比例×5 + 长传比例×5 + 高位逼抢×5
排名
球队
战术风格
指数
胜率
控球率
短传
长传
逼抢
场均进球
1
北京国安
防守反击
44.5
150%
64.5%
0%
17.9%
11.4%
2
2
成都蓉城
传控
防守反击
边路进攻
44.4
150%
60%
0%
19.8%
5.7%
2.5
3
英格兰
传控
控球渗透
直接进攻
35.1
100%
70%
0%
5.3%
19.3%
2
4
天主大学
传控
防守反击
35
100%
54.5%
0%
18.1%
18.6%
3
5
赫尔辛基
传控
直接进攻
边路进攻
34.7
100%
56%
0%
11.4%
13.9%
3.3
6
阿根廷
传控
控球渗透
防守反击
34.5
100%
59.5%
0%
4.9%
22.5%
2.5
7
哥伦比亚
传控
控球渗透
直接进攻
34.5
100%
64%
0%
9.8%
12.5%
2.3
8
圣何塞地震后备队
传控
防守反击
高位逼抢
33.9
100%
51%
0%
11.7%
30.7%
2.5
9
深圳新鹏城
传控
防守反击
边路进攻
33.3
100%
57.5%
0%
17.2%
10%
2
10
上海海港
传控
防守反击
边路进攻
33.1
100%
63%
0%
12.1%
11.4%
1.5
11
蓬塔格罗萨铁路
传控
防守反击
32.2
100%
47.3%
0%
13.2%
22.1%
2
12
奥地利
传控
防守反击
稳固防守
32.1
100%
54.5%
0%
6.8%
22.1%
1.5
13
阿尔及利亚
传控
控球渗透
高位逼抢
32.1
100%
57.3%
0%
8.6%
27.6%
1
14
克里丘马
传控
边路进攻
32
100%
53.8%
0%
17.5%
19.3%
1.3
15
重庆铜梁龙
防守反击
31.9
100%
53%
0%
39.3%
5.7%
1
16
水晶竞技
传控
稳固防守
30.6
100%
46%
0%
22.3%
18.6%
1
17
山东泰山
传控
30.6
100%
54.5%
0%
19.4%
12.9%
0.5
18
葡萄牙
传控
控球渗透
防守反击
30.3
75%
66%
0%
8%
17.1%
2.5
19
伊朗
传控
高位逼抢
29.7
100%
39%
0%
16.6%
26.4%
1
20
比利时
传控
控球渗透
直接进攻
28.4
75%
58.3%
0%
7.1%
19.3%
2
数据说明
战术风格榜基于球队近30天比赛数据统计分析，展示各球队的战术特点。
战术风格指数：计算公式 = 胜率×20 + 控球率×15 + 场均进球×5 + 短传比例×5 + 长传比例×5 + 高位逼抢×5。综合反映球队的技术风格和战术水平，满分约100分。
胜率：统计范围内的胜场占总场次的百分比。
控球率：球队控球时间的平均值，反映球队对比赛节奏的控制。
短传比例：短传次数占总传球次数的百分比，短传越多偏向传控打法。
长传比例：长传次数占总传球次数的百分比，长传越多偏向直接进攻或快速转移。
高位逼抢：由场均抢断和球权恢复次数归一化计算得出，反映前场压迫强度。
场均进球：统计范围内的总进球数除以比赛场次。
战术风格：根据控球率、传球成功率、场均进球、抢断等数据综合判断的主要战术标签。